Sesgo declarado, como siempre: enseño Claude Code a equipos de ingeniería, así que un modelo nuevo me viene bien para tener de qué hablar. Precisamente por eso esta pieza va de hechos verificables y de qué te toca mirar esta semana, no de adjetivos ni de comparativas de benchmark que caducan en un mes.
Los hechos
El 30 de junio de 2026 Anthropic lanzó Claude Sonnet 5, que describe como el Sonnet más agéntico hasta la fecha: hace planes, usa herramientas como navegadores y terminales, y corre de forma autónoma a un nivel que antes pedía modelos más grandes. Frente a su predecesor, Sonnet 4.6, Anthropic reporta una mejora sustancial en razonamiento, uso de herramientas, código y trabajo de conocimiento, además de una menor tasa de comportamientos indeseados y, en general, mayor seguridad en contextos agénticos.
Los datos que importan:
| Dato | Claude Sonnet 5 |
|---|---|
| ID del modelo | claude-sonnet-5 |
| Precio estándar | 3 $ / millón de entrada · 15 $ / millón de salida |
| Precio de lanzamiento | 2 $ / millón de entrada · 10 $ / millón de salida (hasta el 31 de agosto de 2026) |
| Por defecto en | planes Free y Pro |
| Disponibilidad | Max, Team y Enterprise; Claude Code y Claude Platform (API) |
Para situar el precio: Opus 4.8 cuesta 5 $/25 $ por millón de tokens. Sonnet 5 en precio estándar sale a algo más de la mitad, y hasta finales de agosto, a menos de la mitad. Y ahí está el titular que de verdad mueve decisiones: según Anthropic, su rendimiento se acerca al de Opus 4.8 a un precio menor, con una eficiencia de coste notablemente mejor a esfuerzo medio y, a esfuerzo alto, capaz de igualar a Opus 4.8 en algunas tareas.
Un matiz honesto que el propio anuncio recoge y conviene no tapar: en ciberseguridad ofensiva Sonnet 5 rinde bastante peor que Opus 4.8 —cero exploits completos desarrollados con éxito en las pruebas sobre Firefox—. Si tu caso de uso es análisis de vulnerabilidades, ese dato juega a favor o en contra según de qué lado estés, pero está en la fuente y no es un detalle menor.
El cambio silencioso: el modelo por defecto de Free y Pro
Lo más relevante no es que exista un Sonnet nuevo, sino dónde entra por defecto. Sonnet 5 es ahora el modelo por defecto para los planes Free y Pro. Si tú o tu gente trabajáis en Pro, es probable que ya estéis usándolo sin haber tocado nada: el selector de modelo ha cambiado de suelo bajo vuestros pies.
Ojo con lo que esto no cambia. En los planes de pago superiores —Max, Team Premium, Enterprise— el modelo por defecto sigue siendo Opus 4.8, como lo era desde mayo. Sonnet 5 está disponible ahí, pero no se ha convertido en el default. Es decir: el cambio de suelo afecta a Free y Pro; en el resto es opt-in y nada se rompe por ignorarlo.
Qué te afecta, según quién seas
Si usas Claude Code en un plan Pro. Ya lo tienes por defecto. Antes de
asumir que "va peor" o "va mejor" que lo de antes, comprueba en /model qué
estás usando de verdad, y si quieres el criterio de Opus para una tarea larga,
selecciónalo a mano. La forma barata de decidir es la de siempre: corre una tarea
real de tu repo con uno y con otro y compara resultado y coste con /cost. Esto
es justo lo que trabajamos en el curso de
introducción a Claude Code: elegir modelo por la
tarea, no por el titular.
Si tienes integraciones con la API o el Agent SDK. Sonnet 5 es un ID nuevo
(claude-sonnet-5); apuntar a él es opt-in y no cambia el contrato de la API de
Messages para tus modelos actuales. La pregunta útil no es "¿lo pongo?", sino
"¿mi código asume un identificador de modelo fijo?". Si montaste tus llamadas
para no depender de que responda siempre el mismo modelo, cambiar a Sonnet 5 —o
volver— es un parámetro. Ese diseño desacoplado es el que enseñamos en el curso
de Agent SDK: que el modelo sea una variable, no un
supuesto grabado a fuego.
Si administras Claude Code para un equipo. Aquí hay una decisión de política,
no solo de preferencia. Con un Sonnet a mitad de precio que se acerca a Opus en
varias tareas, tiene sentido revisar qué modelo es el default para tu gente y con
qué presupuesto. El mecanismo es el mismo de siempre —enforceAvailableModels y
la configuración gestionada— y lo cubrimos en el curso de
permisos, settings y seguridad. Decide
también qué esperas de cada modelo: para trabajo agéntico de coste contenido,
Sonnet 5; para lo más difícil, Opus 4.8 sigue siendo la referencia.
Si no haces nada. En Free y Pro, ya estás en Sonnet 5. En Max, Team y Enterprise, sigues en Opus 4.8 y no notas el lanzamiento hasta que lo elijas.
Qué llevarte
- Sonnet 5 es el Sonnet más agéntico hasta ahora, con mejora sustancial sobre Sonnet 4.6 y un rendimiento que Anthropic sitúa cerca de Opus 4.8 a menor precio.
- El cambio que más gente notará es el default: es el modelo por defecto de Free y Pro. En Max/Team/Enterprise el default sigue siendo Opus 4.8.
- Precio: 3 $/15 $ estándar, y 2 $/10 $ de lanzamiento hasta el 31 de agosto de 2026. Aproximadamente la mitad que Opus 4.8.
- Matiz a tener presente: en ciberseguridad ofensiva rinde bastante peor que Opus 4.8. Tenlo en cuenta si ese es tu caso de uso.
Preguntas rápidas
¿Debo cambiar mis integraciones a Sonnet 5?
No hay obligación: es opt-in vía el ID claude-sonnet-5 y no toca el contrato de
tus modelos actuales. Merece la pena probarlo en una tarea real y comparar coste
y resultado antes de moverlo a producción.
Estoy en Pro y noto algo distinto, ¿por qué?
Porque Sonnet 5 es ahora tu modelo por defecto. Si prefieres Opus para una tarea
concreta, selecciónalo en /model; sigue disponible en tu plan.
¿Es más barato que Opus 4.8?
Sí: 3 $/15 $ estándar frente a 5 $/25 $ de Opus, y aún menos hasta el 31 de
agosto. Que salga a cuenta depende de tu tarea; pruébalo con /cost delante.
¿Vas a mover el modelo por defecto de tu equipo? Decidir qué modelo es el suelo para tu gente, con qué presupuesto y bajo qué política de permisos es exactamente el tipo de criterio que trabajamos en la formación en directo para equipos — sobre vuestro repo y con vuestros números reales.